Senaste nytt
Matchrapporter
Det viktigaste var inte HUR mycket landslagsspelarna får - men det är en skymf att vi inte får veta
FÖLJ FOTBOLLDIREKT:
![Facebook]()
![Instagram]()
![Twitter]()
ANNONS
Men det var ju inte det som den här frågan handlade om, utan om huruvida tjejer fick sämre betalt än killar för att spela i landslaget.
Utredningen visade alltså att ersättningen var exakt likadan, för kille som för tjej.
Det var väl ändå DET som var det viktigaste - inte hur mycket de fick?
Kulturnissar missar aldrig en chans att kasta sig över fotbollens värld under EM och VM, då får de en möjlighet att synas och höras som aldrig annars och sommarens härliga VM var inget undantag.
Det enda vi vet är att kulturens fanbärare däremellan skiter helt i fotbollen, den är nog snarast barbariskt förkastlig i de finaste kretsarna, och att de aldrig någonsin har varit i närheten av att lösa en biljett till vare sig Linköping-Vittsjö eller någon annan match i damernas allsvenska.
Den här gången red debattörerna Nina och Peter Rung ut i strid via en debattartikel i Expressen.
Förvisso i ett gott syfte, i en tro (eller anklagelse, i ärlighetens namn) om att det SvFF pysslade med diskriminering av kön.
Men så fullt av okunskap i de mest elementära frågor.
De skrev bland annat:
"Vi har i dag lämnat in en anmälan om lönediskriminering på grund av kön till Diskrimineringsombudsmannen. Nu förväntar vi oss inget mindre än att Sverige tar efter våra grannländer och ser till att landslagen får jämställda ersättningar. Det är ett första steg. Men långt ifrån den enda som krävs för att Sveriges damer ska ha en chans i fortsättningen. I andra länder har man börjat ta efter herrsidan, nämligen ersättning först och sedan prestation. Att Sverige lyckats utan allt det ekonomiska stödet är inget mer än en otroligt imponerande och näst intill omöjlig prestation."
Landslagsspelare får självklart inte lön och är lika självklart inte är anställda av förbundet. De får en ersättning för landslagsspel och när det inte är slutspelsår så är det några få landskamper på ett år.
Grundersättning har alltid funnits, oavsett resultat.
Och på tal om ekonomiskt stöd: SvFF grundade väldigt tungt ekonomiskt inför sommarens VM, för att ge tjejerna bästa tänkbara förutsättningar. Det var förstås ett stöd som hjälpte laget (och förbundet i slutändan) till succén. Rung-paret ville göra det till att individuell ersättning var det som behövdes för framgång, vilket sannolikt beror på att det inte har en aning om hur det fungerar i ett landslag; du kan inte värva spelare för pengar.
Men om vi struntar i det för ett ögonblick.
Det var utmärkt att vi fick en granskning via Diskrimineringsombudsmannen, jag tror att vi varit många som välkomnat den för att få reda på hur det låg till.
Men det var inte så att Nina och Peter Rung ifrågasatte hur det låg till, de påstod att ersättningen för landslagsspel var diskriminerande.
För att återknyta till deras debattinlägg igen:
"Vi har i dag lämnat in en anmälan om lönediskriminering på grund av kön till Diskrimineringsombudsmannen. Nu förväntar vi oss inget mindre än att Sverige tar efter våra grannländer och ser till att landslagen får jämställda ersättningar."
Och det visade sig alltså att de hade fel.
Som jag själv påpekat tidigare, via egna initierade källor, så är grundersättningen för landslagsspel exakt likadan för kvinnor och män.
Det tog alldeles för lång tid, men sen ett tag tillbaka så är det så.
Vi kan väl enas om att det ändå var det allra viktigaste i den här granskningen? Inte hur mycket de får. För det har inte så mycket med diskriminering att göra.
Vi kan också enas om att ersättningarna från Uefa och Fifa för spel i europeiska klubbturneringar och mästerskap är alldeles skev mellan dam och herr. Samt att klubbarnas löner styrs av helt andra krafter som inte förbunden kan göra så mycket åt.
Men frågan som DO skulle utreda var om landslagets tjejer diskriminerades av Svenska Fotbollförbundet. Ingenting annat.
Personligen tycker jag inte att någon - och främst inte mångmiljonrika fotbollsproffs - borde ha en spänn i ersättning för att spela i landslaget.
Det ska vara en ära att spela där. Inte en fråga om man kan få ytterligare några hundralappar på kontot.
Eftersom landslaget inte är spelarnas lag.
Det är Sveriges lag.
Hela den svenska fotbollens lag. Du representerar Sverige, inte dig själv.
Det är Sveriges lag.
Hela den svenska fotbollens lag. Du representerar Sverige, inte dig själv.
Just därför är det förstås en skymf mot alla som jobbar ideellt med svensk fotboll att landslagets ersättningar ska vara hemligstämplade.
Varför då? Varför ska något överhuvudtaget vara hemligt i det som SvFF själva gärna vill kalla för landets största rörelse?
Vem vill det egentligen?
Jag har varit i kontakt med några spelare genom åren i ämnet och ingen har någonsin krävt att siffrorna ska hållas hemliga.
Varför vill SvFF det?
Det är faktiskt helt obegripligt. Det går inte att hävda att det är ett ingånget avtal mellan två parter i en businessuppgörelse.
Det är ett avtal som berör hela fotbolls-Sverige, de som varit med och fostrat de här spelarna och de som lägger sina slantar på att följa de olika landslagen på plats.
Att SvFF så hårt vill strida för hemligstämplingen gör ju också att väldigt många anar att något är fishy.
Min önskan är att landslagets kaptener, de gamla skolkamraterna Andreas Granqvist och Caroline Seger, räcker upp handen och säger att "för vår del är det inga problem att göra siffrorna offentliga".
För det finns väldigt många i fotbollens Sverige som har all rätt i världen att få veta hur mycket spelarna får för att representera sitt land.
Det är ett krav som hela fotbolls-Sverige ställer sig bakom, vågar jag påstå.
Nu när vi vet att det är äntligen är värt lika mycket, oavsett om du är tjej eller kille!
