Publicerat 3 september, 2012

Håller med alla från Haparanda till Trelleborg

Jag rättar mig snabbt in i ledet som vill ha målkameror. Ledet sträcker sig snart från Haparanda till Trelleborg.
Vi spelade precis en fantastisk underhållande match mot AIK på Råsunda där det small ordentligt åt alla håll, hårt men fair och med ruskigt högt tempo för att vara allsvenskan.

Tyvärr blir domarmissen den stora snackisen (vilket jag ju själv bidrar med här). Assisterande domaren missade i detta fall ett solklart mål. Med en målkamera hade beslutet kunnat ändrats. Snabbt, enkelt och rättvist.
Jag vill dock klargöra att jag inte skyller förlusten på domarinsatsen. Det kan hända och det händer.
Domarna gör alltid sitt bästa, men felar ibland precis som vi andra. Där av är det inte riktat som kritik mot domarkåren, utan mer som ett verktyg för att göra fotbollen mer modern och rättvis.
Jag tror och hoppas att det till VM 2014 finns målkameror. Allsvenskan lär få vänta till 2015.

****
Till något betydligt viktigare än målkameror.
Victor Brännström 29 år, med förflutet i HIF, avled på planen idag.
Hela fotboll-Sverige sörjer honom och våra tankar går till hans familj och vänner.

Ta hand om varandra där ute.

Mattias Lindström
  • Jimpa_sthlm

    Mattias: Håller med dig om underhållningen.  Detta måste vara en av de bättre matcherna i årets allsvenska. Full fart framåt från bägge lagen och det kändes som man tagit med sig tempot från klubbarnas europa-äventyr.. HIF tog hem första halvlek på poäng (och ledde rättvist). I andra kändes det som att HIF blev mer avvaktande och AIK kommer bättre o bättre in i matchen. Forceringen på slutet var riktigt bra från AIK:s sida, men även ni i Helsingborg hade flera lägen att ta hem tre poäng med livsfarliga omställningar.

    Ang målkameror. Givetvis är det den bästa lösningen. Men vad skulle det kosta klubbarna och hur långt ner i serierna ska man vara skyldig att ha målkamera på sin förenings arena? Många klubbar har idag dålig ekonomi och skulle nu SvFF besluta att samtliga klubbar i de högre seriesystemen ska införa målkamera på deras arena, går nog flera klubbar/föreningar en mörk framtid till mötes.

    Är det värt det priset?

    Då kanske den bästa och billigaste lösningen är att man har domare på kortsidan istället. Hade det funnits på Råsunda igår, skulle HIF tagit ledningen med två mål, istället för ett bortvinkat mål.

  • http://twitter.com/_silversurfaren Johan

    Kostnadsbilden för kameror är en sak som talar emot dem. Ordentligt. Sedan kommer vi till det här om att fotboll är och förblir, och bör i mitt tycke vara, en ”bedömningssport”. Som sagts tidigare så jämnar det nog ut sig i långa loppet. Frågan väcks också nästan alltid, konstigt nog, av den som drabbats och nära händelsen i tiden. Hur hårt har du propagerat för kameror när Hif haft fördel av domsluten? Var det just när Hif drabbades som det blev dags för ett – ”nä, nu är det äntligen dags att ta tag i det här”. Det tar hur som helst lite udden av debatten..
    Och blir det rättvist med målkameror, kan man undra. Om målsituationen föregicks av en klar offside, som domarna förbisåg? Eller en felaktigt dömd frispark som startade det anfall som ledde fram till målsituationen. En sådan situation, som föregår målet, har ju minst lika avgörande betydelse för målets tillkomst som den som sätter sista foten på bollen.
    Det blir en märklig situation om man skulle ta och lyfta fram en enda sak för kamerabedömning, medan det andra ska vara upp till domarna att bedöma. Fotbollen behöver inte ta efter ishockeyn här.
    Du kanske även borde lyssna på det stora led, som löper från Treriksröset till Ystad, och som tycker att fotbollen klarar sig bäst utan kameror.