Senaste nytt
Matchrapporter
Knäck i Kennedy-affär – ny problematik
Kennedy Igboananike är inte önskvärd i Djurgården. Den nigerianske anfallaren förbjuds träna med A-laget och har nu tagit hjälp av spelarföreningen SFS för att få rätt mot Djurgården. SFS:s generalsekreterare Magnus Erlingmark ser ett enormt symbolvärde i “Kennedy-gate” – ett liknande fall har aldrig funnit i svensk fotboll tidigare.
– Det blir viktigt att reda ut vad som gäller. Utslaget mellan Kennedy och Djurgården blir vägledande i svensk fotboll i framtiden, sade Erlingmark till FotbollDirekt.se i lördags.
Men frågan är vilken framtida effekt domen får för andra fall. Juristen och spelaragenten Martin Klette gör klart att Kennedys fall inte kommer kunna bli vägledande för liknande fall alldeles oavsett vad utfallet i skiljenämnden blir. Åtminstone inte juridiskt.
– Det är bra att spelarföreningen har tagit tag i det här nu, men man borde ha gjort det redan för fem-tio år sedan. Men det finns en problematik här, och det är att en skiljedom aldrig kan bli prejudicerande, säger Klette till FotbollDirekt.se och utvecklar:
– Det här kommer att avgöras i skiljenämnd och sedan finns det ingen annan instans att överklaga domen till. Det är väldigt olyckligt. Det hade varit bättre om detta avgjorts i vanliga domstolar. Exempelvis i tingsrätt och sedan vid ett överklagande i Arbetsdomstolen. Då hade domen kunnat bli prejudicerande för framtiden. Nu blir det inte så.
Enligt Martin Klette vill dock inte fotbollförbundet att tvister av det här slaget prövas av vanliga domstolar.
– Min bedömning är att hade det här skett i det vanliga arbetslivet hade det kunnat jämställas med arbetsrättsliga trakasserier. Syftet är ju att få spelaren att säga upp sig själv.
– Men det är förbundets eget reglemente som gäller. Förbundet vill nämligen skydda fotbollen från att vanliga regler i arbetslivet ska gälla.
Så vad kan domen få för effekt, får den någon effekt alls på andra liknande fall?
– Det jag kan tänka mig är det blir en psykologisk effekt på andra klubbar, hur man ska agera gentemot spelare. Får Kennedy rätt så är det ju bra för honom, men poängen här är att det inte kan bli något prejudikat för liknande fall.
Vad tror du själv, vem får rätt i skiljenämnden?
– För att kunna svara på det fullt ut så måste man känna till alla detaljer och det gör jag inte. Står det t ex något i Kennedys avtal att han ska träna med olika lag i Djurgården och inte bara med A-laget får man ju beakta det. Min bedömning är ändå att han har anställts som A-lagsspelare så det borde vara till hans fördel.
