Publicerat 8 september, 2012

Vilken målvakt mår AIK bäst av?

Vi avslöjade under fredagen att Ivan Turina har ett bud från Dinamo Zagreb liggandes. Problemet i det fallet för Zagreb är väl att han redan har kontrakt med AIK hela 2013.

Turina alltså, 31 bast, och enligt uppgifter sitter han på en rätt saftig månadslön på drygt 100 lax. Och han vill förmodligen ha ganska så mycket mer än så i lön.

Daniel Örlund har sajnat på till och med 2014, annars vore det förstås ett jämngammalt och bra alternativ för samma pengar. Där får man också ett stort AIK-hjärta som knappast lär ”strula” som Turina gör.

Och ska vi nu väga peng mot peng tycker jag att AIK ska fundera på – och det här gör de säkert redan – hur pengarna står i paritet till prestation. Säg att Stamatopoulos har 40 000:isch i månaden. Känns som att SÅ mycket sämre är han inte. Å andra sidan, är det någon spelare man ska spendera pengar på så är det en keeper.

Det finns också intressanta yngre målvakter som presterat i allsvenskan och som med största säkerhet skulle bli betydligt billigare än att förlänga med Turina.

En kontraktslös U21-landslagsmålvakt i form av Karl-Johan Johnsson, 22 år, som absolut skulle vara en toppmålvakt i allsvenskan och också vid en ålder där AIK skulle få ordentliga pengar in vid en försäljning. Svårt att se att det skulle ske med Turina om de väntar längre än till nästa år.

Björn Wesström sa i går att ” om spelaren själv är intresserad och vill vara kvar är det aldrig några problem att komma överens.”

Sanning med modifikation. Spelaren kanske vill vara kvar, men inte för en lön han tycker är för låg. Men jag är jäkligt tveksam till att Turinas uppfattning om vad han är värd är densamma som vad AIK tycker att han är värd. Och jag tror också att AIK är mer ”rätt på det” än Turina.

Mårthen Bergman
  • Smurf11

    Du har ju helt rätt angående Wesströms uttalande. Men det har ju han också. Han menar väl att spelarna inte vill vara kvar tillräckligt om de kräver en större lön än klubben har råd med.
    Det här gäller ju alla spelare som går ut i media och klagar och säger att de ville vara kvar  eller de vill till en klubb och får det att låta som att det är klubbens fel när det inte blir så.
    Om de nu så gärna vill spela i  en viss klubb så kan jag lova att i de flesta fall får de spela där, om de platsar.
    Känner egentligen bara till Bojan Djordic som öppet visat att han verkligen menade det han sa och gick ner i lön. För de flesta verkar det mer vara en sorts löneförhandling.
    Inget fel i det. Man tar till de medel man har. Tycker bara det är så konstigt att så många supportrar går på det snacket  från spelarna istället för att ha tilltro till sin klubb.