Publicerat 12 oktober

…efter polisdomen – AIK berett se över aktiebolagsform

…efter polisdomen – AIK berett se över aktiebolagsform

Om inte beslutet kring slopad rabatt på polisiära insatser så kan AIK komma att ta till drastiska åtgärder.
– Ett sätt är att lägga den ökade poliskostnaden på biljetten, ett är att spela inför tomma läktare och en sista är att eventuellt lägga spelrätten i föreningen, säger klubbens vd Thomas Edselius.

Länspolismästaren Mats Löfving har beslutat att ta bort den 75-procentiga rabatt som AIK, Djurgården och Hammarby har haft på polisinsatser under allsvenska matcher.
Om inte beslutas kan AIK tvingas ta till kraftiga åtgärder som kommer drabba publiken ordentligt.

– Om de står fast vid det här beslutet så klarar vi inte av att svälja det ekonomiskt. Ett sätt är att lägga den ökade poliskostnaden på biljetten, ett är att spela inför tomma läktare och en sista är att eventuellt lägga spelrätten i föreningen. Hur enkelt det är rent juridiskt har jag ingen aning om. Men första lösningen är inte att lägga det i föreningsform, säger AIK:s vd Thomas Edselius till FotbollDirekt.se

Vad krävs för att ni ska behöva gå så långt som att ombilda AIK till en förening igen?
– Om de står fast vid det här beslutet, vilket de förhoppningsvis inte gör, så klarar vi inte av att svälja det ekonomiskt. Om det är så lätt som att lägga spelrätten i föreningen istället för i aktiebolaget för att slippa den kostnaden så är det väldigt aktuellt. Men det är säkert något som kan ta ett tag. Så inte till nästa år kanske, men om vi ser några år framåt.

Djurgårdens ordförande Tommy Jacobsson berättade för FotbollDirekt i går att Djurgårdens ledning nu i ett större första drag vill jämföra sig själv med arrangörer och evenemang som också drivs som aktiebolag, men som än så länge inte är avgiftsbelagda trots att deras event kräver stora polisiära resurser.
– Jämförelsen med Stockholm Maraton är klockren. I grunden är det konstigt att det ska vara en sådan skillnad på en förening kontra ett AB. Skulle IFK Göteborg vara mindre proffsiga och mindre vinstgenererande än AIK då eller? Det tycker jag känns konstigt, säger Edselius som berättar att även AIK håller på att kolla upp andra aktiebolag som driver verksamheter som kräver stora polisinsatser.

Edselius säger att klubbarna fortfarande inte fått se dokumentet som ligger till grund för  Mats Löfvings beslut.
– Vi vill få ut grunden till det och se vad som står i det dokumentet. Vi blev lovade att fått ut det i måndags men vi har fortfarande inte fått det. Om det nu står någonting där som är korrekt och som vi inte förstått så får vi ju ta till oss det. Men om det inte är annorlunda än som vi har förstått det så vill vi att de gör om och gör rätt. Det här är Löfvings egna beslut och han kan ensam ändra det, säger Edselius.

Och AIK kan tänka sig att betala, men bara om det är lika för alla.
– Vi kan betala, men då ska alla betala. Vi får hjälp av Solna stad, dock kanske inte omfattningen är i samma form som till exempel Leksands hockeylag får av deras kommun. Det blir skev konkurrens där, om det ska vara debitering för sådant här så ska det gälla alla.

  • gäst

    Problemet är ju tyvärr att man inte bara kan avveckla ett AB hur som helst:

    först och främst får ju klubben så att säga lösa ut de som har aktier i klubben, genom att betala tillbaka deras aktieinnehav i rena pengar – vilket kan bli frågan om väldigt stora summor i sammanhanget.

    Ja, det blir ju rent ut sagt ett jäkla strul både ekonomiskt och praktiskt.

  • gäst

    Precis:

    lite märkligt och inkonsekvent att det är bara klubbar med AB:n som behöver bevakning.

    Så, det innebär alltså att de klubbar som inte är AB:n kan stå helt utan bevakning på sina matcher, eller……?????

    Ja, säkerhetsarbete behövs väl oavsett klubb och bolagsform i så fall, sedan att kanske de som har aktiebolag får betala NÅGOT mer för det är en sak.

    Men, det är dock skillnad på något mindre och inget alls för vissa.

  • Gäst

    Problemet är att lagstiftaren hade otur när han tänkte. Nuvarande lagstiftning särbehandlar/ diskriminerar en bolagskonstruktion framför andra, trots att man anordnar samma typ av evenemang. Aktiebolag ska klämmas åt bara för att det finns ett utralat vinstintresse med verksamheten. Polisen tillämpar en lagstiftning som inte har hängt med i tiden, lagstiftningen bör naturligtvis skrivas om så att en och samma lag gäller alla. Antingen betalar alla en extraskatt eller så betalar ingen. Av signalerna att döma som har skickats från regeringens utredare har man upptäct felet i lagstiftningen. Troligt scenario är att man lägger fram ett förslag till lagändring och tar bort betalningskravet helt och hållet. Detta finansieras redan via skattsedeln en gång och så bör det enkom vara i framtiden. Kommunpengarna till vissa klubbar i landet är en fullständigt horribel historia i sig.

  • Sanningsserum

    Lär er stava om ni ska publicera, Fotbolldirekt! Korrekturläsning, är det något ni praktiserar?