Publicerat 11 oktober

Efter polisdomen – Djurgården vill syna Stockholm Maraton

Efter polisdomen – Djurgården vill syna Stockholm Maraton

FD AVSLÖJAR Flera allsvenska klubbar tvingas nu till miljonutgifter för polisinsatser i samband med matcher. Beskedet kom i går och upprör bland annat Djurgården som nu vill jämföra sig själva med Stockholm Maraton AB - allt för att lyckas bryta upp Polismyndighetens beslut.
- Ja, vi har begärt ut tillståndshandlingar. Vi kommer att vända på varje sten för undgå att behöva betala några kostnader, avslöjar i dag Dif:s ordförande Tommy Jacobson för FotbollDirekt.se.

Efter beskedet i går kväll om att Djurgården, AIK och Hammarby kom omedelbart starka reaktioner från klubbarna som nu tvingas stå för poliskostnader fullt ut i samband med matcher. Kostnader på i storleksordningen 5-7 miljoner kronor per säsong.
Djurgården agerar nu snabbt i frågan för att möta det faktum att den 75 procentiga rabatten hastigt tas bort. Dif:s ledning har bestämt sig för att direkt agera för att möta  biträdande länspolismästare Ulf Johanssons besked.

- Det här är oerhört slumpmässigt och ogenomtänkt på det sätt som Länspolismästaren agerar. Att en enskild tjänsteman kan köra över en demokratiskt vald styrelse är för oss obegripligt, säger Djurgårdens ordförande Tommy Jacobson när han här exklusivt för FotbollDirekt redogör för Dif:s plan efter gårdagens tunga besked.

Djurgårdens ledning vill nu i ett större första drag jämföra sig själv med arrangörer och evenemang som också drivs som aktiebolag men som än så länge inte är avgiftsbelagda för att deras event kräver stora polisiära resurser.

- För att ta ett exempel så har vi begärt ut tillståndshandlingar för Stockholm Maraton AB, som ju disponerar halva Stockholm under en dag utan att betala för kostnaderna. Vi har fått besked att vi inte kan få se dom. Det tänker vi naturligtvis inte nöja oss med, konstaterar Jacobson.

- Men viktigt är; min poäng är inte att jag vill att dom (Stockholm Maraton) ska straffas och tvingas betala, vi är bara ute efter att vi skall bedömas och behandlas lika. Det är viktigt att framhålla i det här.

Att driva er verksamhet i aktiebolagsform har plötsligt blivit ett stor problem i och med nya kostnader på 5-6 miljoner per säsong – kan det gå så långt att ni är beredda att bryta upp bolagsformen och driva klubben som idrottsförening igen?

- För att svara på dina frågor så kan jag bara konstatera att vi kommer att vända på varje sten för undgå att behöva betala några kostnader för polisbevakning.

Kan ni tänka er att dryga ut arbetet med att skadeståndsbelägga individer som kan bevisas skyldiga efter huliganincidenter i ännu större utsträckning?

- Beträffande eventuella skadeståndskrav mot tredje man så tillämpar vi sedan tidigare en princip att den som åsamkar Djurgården ekonomisk skada skall ersätta klubben så långt det är möjligt att driva process.

 

 

  • http://www.facebook.com/people/Mats-Lindh/100001674520992 Mats Lindh

    Som sagt var, polisen tar nu för tiden betalt för det mesta och jag tänker på denna kvinna  http://www.dn.se/nyheter/sverige/brottsoffer-far-betala-notan-for-sparning som fick betala hon också, man tar sig för pannan och undrar vad fan som händer. Varför inte låta linan löpa fullt ut och betalt för Nobelfesten, inget AB dock men det är ju inte Ruth Andersson heller så var konsekvent!

  • Smurf11

    Bra där.

    /En vackrare storebror

  • Pingback: …och AIK berett att göra det omöjliga – avveckla aktiebolaget

  • Tomazo

    Riktigt bra. Hur ser det ut på kultursidan? Stockholm Pride får väl betala polisbevakning hoppas jag????

  • Born1891

    Vad kostar det för polisen att komma på ett inbrott i dagens läge? Tar de kort?

  • knetten

    Är det någon som vet vad polisnotan för kärnkraftverken slutade på?

  • Nazka

    Bra för att komma från en Gårdare… dock måste jag tillägga att Löfving som är Östgöte gör allt för att förstöra för Stockholmslagen eftersom han själv håller på ett lag från Östergötland.

  • gäst

    Nu låter väl visserligen INTE 5-7 miljoner om ÅRET som någon jättesumma, men:

    då borde också istället skatten för detta reduceras rätt kraftigt som kompensation istället.

    Är väl som sagt egentligen inget fel att klubbarna får betala LITE för bevakning, så länge det handlar om rimliga summor – men däremot borde som sagt skatten räknas om i enlighet med denna årskostnad samtidigt.

    Annars blir det ju ändå dubbla kostnader i slutändan.

    • http://twitter.com/NoNo_DIF Henrik

      Ingen jättesumma? Vi snackar om klubbar som redan går 10+ miljoner minus per år…

    • Hass Peter

      Debatten om huruvida klubbarna ska betala kan ju börja så fort klubbarna har någon rätt att bestämma vad de betalar för.
      Just nu går klubbarna in på ICA för att köpa en hushållsost men personalen fyller kundvagnen med 10 sorters ostar och till råga flera kilo av varje sort, som klubben sen måste betala.

    • Gäst

       Det är bra att du uttalar dig när du i detta fall helt verkar sakna kunskap. Till exempel: Under ett hockeyderby i Stockholm så får DIF/AIK in stora mängder pengar, men när man behöver betala sådana ofantliga summor för polisinsatser går klubbarna plus minus noll.

  • http://profiles.google.com/qurt2000 Roger Eriksson

    tankar:
    1. kan man inte låta idrottsföreningen stå för evenemanget, som ABs lag spelar matchen. en split så att säga. Slamkrypare javisst.
    2. Om det nu e så att bevakning av matcher är tvång, så varför inte pröva i konkurensmyndigheten varför Polisen har monopol på bevaknngen. Man borde ju få anlite vilket auktoriserat bolag som helst, ingen tvingar ett företag SB att ha bevakning från Polisen.
    3. Arrangerar inte AB ATG Elitloppet tex ?

  • http://twitter.com/NoNo_DIF Henrik

    ”- För att ta ett exempel så har vi begärt ut tillståndshandlingar för Stockholm Maraton AB, som ju disponerar halva Stockholm under en dag utan att betala för kostnaderna. Vi har fått besked att vi inte kan få se dom. Det tänker vi naturligtvis inte nöja oss med, konstaterar Jacobson.”

    Vad är sekretessgrunden?

  • Totte

    ”Kan ni tänka er att dryga ut arbetet med att skadeståndsbelägga individer som kan bevisas skyldiga efter huliganincidenter i ännu större utsträckning?” Vad är poängen med denna fråga, Ola? Relevansen känns extremt låg, även med FD-mått mätt…

  • XBand

    Det här är skit – värdelöst att som DIFs ordförande behöva lägga sin värdefulla tid på detta. Istället för att utveckla föreningen och föra tex säkerhetsarbetet framåt.

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=100000892088231 Martin Jansson

      Hur fan ska han göra det när DIF tjänar på att inte anställa ordningsvakter och låta supportrar slå ner de som dummar sig istället? Hans förening går fan flera dusintals miljoner back pga det här beslutet av snuten.

      Helt sjukt att vi supportrar som betalar skatt inte räcker (när det gör det ALLA andra gånger VAD det än gäller!), och förening och bolagen etc. Sen att det aldrig redogörs exakt vad polisen lyckats gjort med ÖKAD polis styrka och aggressivitet är mycket konstigt. Vad exakt gör alla extra poliser som inte kunnat göras annars? För bråk eller hetsigt kring arenorna har det då inte varit nån gång i AS alls!

      Helt sjukt att klubben ska betala extra för det här! Snart kommer de ta betalt av banker, konserter och privat personer. Demokratin försvinner allt som allt i det här landet. Att behöva betala för sin egen polis ….. BARA I SVERIGE!

      • gäst

        De dricker kaffe och äter bullar så klart

  • Jermuk

    Bra där Tommy. På´rom bara.