Publicerat 2 september

Salig Alm: ”Det här är den bästa AIK-hybrisen”

Salig Alm: ”Det här är den bästa AIK-hybrisen”

Vilken match det blev i stjärnornas återkomst! AIK lyckades på nytt avgöra sent och Celso Borges avgörande mål mot Helsingborg fick Andreas Alm att jubla högt.
- Hör du Råsunda, säger Alm i tv efter matchen.

Spännande nyförvärv på planen i Mohamed Bangura, Henok Goitom och Peter Larsson. Och visst blev toppmötet på Råsunda en sprakande tillställning.

De svenska Europa League-representanterna kom från varsin stormatch i veckan; CSKA Moskva (AIK) och Celtic (HIF) och frågan många ställde sig var hur man skulle tackla ”vardagen” i allsvenskan igen. Helsingborg såg i första halvleken ut att ha klarat det bäst och talangförvärvet David Accam – på topp från start – presenterade sig redan i nionde minuten.

Nickskarv Djurdjic, AIK:s Niklas Backman såg ut att ha koll på läget men överrumplades av Accams snabbhet. Ghananen hann fram med en tå före Turina och 1-0.

Senare fick Accam ett nytt friläge, rundade Turina och slog bollen mot öppet mål – Per Karlsson hann fram på mållinjen och rensade, men för sent? Inte tyckte domarteamet, definitivt tyckte Accam.

- Den är två meter innanför mållinjen, säger Accam i Canal plus i halvtid.

Paus 1-0, men AIK kom ut som ett bättre lag i andra halvlek. Det skulle dröja till kvarten kvar innan kvitteringen kom: högerbacken Martin Lorentzson avgjorde mot CSKA Moskva och målstimmet fortsätter för AIK:s oväntade specielle målskytt. På en hörna höll han sig framme och tryckte in 1-1 på retur.

Bägge lagen ville mer än en poäng, men 1-1 stod sig in på övertid. Då fick Mohamed Bangura bollen i straffområdet. Skottfint och sedan skott som täcktes, men bollen ut till Celso Borges som fick drömträff och Råsunda exploderade. 2-1 och AIK-tränaren Andreas Alm var salig efteråt.

- Det här är den absolut bästa AIK-hybrisen som finns just nu, du hör hela arenan. Vi vänder på ett bra sätt, får bra tryck på dem, säger Alm i Canal Plus.

Att avgöra sent verkar vara er grej just nu?

- Lorentzson verkar vara vår grej på hörnor också.

Det går bra i allsvenskan, ni är vidare i Europa League. Vad är din känsla just nu? 

- Att vi vill vinna derbyt härnäst.

Kollegan Åge Hareide var av naturliga skäl inte lika uppåt, och om Accams eventuella 2-0-mål var Hareide säker.

- Alla ser att den är inne, det är bara tre man som inte ser det, säger HIF-tränaren.

- Vi har tillräckligt med lägen för att avgöra i första halvlek, vi har oss själva att skylla.

Matchfakta, AIK-Helsingborg 2-1 (0-1)

Mål: 0-1 (9) David Accam, 1-1 (76) Martin Lorentzson, 2-1 (92) Celso Borges.

Varningar, AIK: Ivan Turina, Robin Quaison, Niklas Backman.

HIF: Nikola Djurdjic, Alejandro Bedoya, Pär Hansson.

Publik: 14 548

Domare: Markus Strömbergsson

Anton Zetterman
  • Gäst

    Bara skönt att se att AIK är bättre än Helsingborg. Riktig nyckelmatch nästa.

  • Järnkaminen

    ni på pajasdirekt som gillar att göra avslöjanden kan väl granska om linjedomaren Stefan Wittberg har medlemsskap i äckel-aijk. Inte första gången han gett dem fördel om man säger så. Bävar inför derbyt att den fjanten ska vara stins då också, då är det ingen ide vi kommer till spel ens.

    • MP

      Du har all rätt att bäva! Men sluta fokusera på domarna och sluta även att dräggla efter gnagets framgångar. Stöd ditt lag istället, jag lovar att det kommer bli mindre jobbigt för dig.

  • Gäst

    Borde inte bollen studsa i marken innanför mållinjen för att de ska räknas som mål i så fall:

    tycker det är en konstig regel att det kan bli mål om bollen aldrig slår i marken INNANFÖR mållinjen som sagt.

    Blir ju egentligen ungefär detsamma som att döma hörna om någon hinner sparka bort bollen före sidlinjen.

    Ja, bra försvarsspel tillhör väl spelet det med, eller……..???????

    • Jaja

      Det enda konstiga här är ditt resonemang.

      Det visar mer än väl var nivån på ditt tyckande ligger, pinsamt.

      • MP

        Shit vad ”jaja” kommer att gnälla när AIK tar sm-guld.

        • Jaja

          Det var väl ni AIK:are som gnällde på domaren här, enögda och okunniga som ni i allmänhet är.

          • MP

            Du är ju inne och apar dig så fort det skrivs något bra om gnaget.

            • Jaja

              Så folk med verklighetsförankring får inte kommentera här? Alla era felaktigheter ska få vara oemotsagda?

              Jag har inga synpunkter på artikeln, bara på dumheterna i kommentarsfältet.

              Stör det dig?

  • S B

    Det är riktigt svårt att avgöra för domaren som hellre friar än fäller. Dålig första halvlek av Gnaget men klart bättre i 2:a. He If får faktiskt skylla sig själva. De hade mängder av chanser att göra ytterligare mål men gjorde inte detta. Nu är skåningarna i alla fall borta från Europaplatserna men kan såklart vinna svenska cupen och ändå kvalificera sig till E L-kvalet 2013.

  • Gäst

    Har tittat på klippet flera gånger och så vitt jag kan se så var bollen i luften, och inte på marken, när Per Karlsson sparkade bort den – alltså kan den omöjligt ha varit inne för det första.

    Eller åtminstone helt omöjligt att avgöra.

  • Gäst

    Som vanligt så jämnar sådant här ut sig på alla möjliga sätt under en hel säsong:

    AIK har väl också fått en hel del lika tveksamma domslut emot sig under säsongens gång, eller hur………??????

    • PonchoBaby

       skulle haft mål i slutminuterna mot dif, så du har helt rätt – det jämnar ut sig.

      • krimpaa

        Fast i den matchen kom det ju ut klara bilder senare på att hela bollen inte var i mål.

        • MP

          Fan det är härligt att vara gnagare! bäst i stan, snart bäst i sverige och så ska vi spela i EL.

          • Gnagetmannen

            Japp. När apa förbereder sig för en match mot röva i den grå serielunken så förbereder vi oss för en match i Neapel, mot ett motstånd och en match på en helt annan nivå.

        • Gäst

          Precis:

          och exakt lika svårt att avgöra där som det var här om bollen var inne eller inte.

          Så länge bollen är i luften är det svårt till och med för domarna, och rent av till och med om de hade haft målkamera, att avgöra om bollen är inne eller inte.

          Betydligt lättare att avgöra om bollen nuddar marken/ studsar ner först.

          • krimpaa

            Här har du bilden från Derbyt, Hela bollen är inte inne .http://gfx2.aftonbladet-cdn.se/image/14810886/480/normal/33e86c1eacc69/cplus.jpg  

            • Gnagetmannen

              Fast det där är ju en märklig och felaktiv vinkel om det ska räknas som ”målkamera”. Kameran står ju inte parallellt med mållinjen, utan lite bakom till höger, då blir det också att se ut på den där bilden som att hela bollen inte är inne. Hade kameran varit helt parallellt med mållinjen hade alla kunnat se att den är inne.

              • Gäst

                Skulle väl snarare nästan säga tvärt om:

                det vill säga tveksamt om inte hela bollen ser ut att vara inne från samma vinkel i så fall.

            • gäst

              Nu visar ju bilden i och för sig bollen i luften och inte då den slår ner på marken i eller utanför mållinjen, förtäljer icke denna bild:

              men, men:

              skit samma nu då, nu är det som sagt utjämnat i vilket fall som helst.

            • Gäst

              Av bilden att döma ser det ju inte helt otänkbart ut att bollen mycket väl kan vara inne även här:

              i alla fall större delen, om inte till och med hela, ser ju klart ut att vara över linjen här också.

  • Gäst

    Dålig förlorare den där norrmannen som tränar Helsingborg. Helsingborgsspelarna spelade handboll vid flera tillfällen i straffområdet och då menar jag inte deras målvakt. Ett par straffar kunde det ha blivit. Dessutom hade AIK väl så mÅnga chanser i andra halvlek för att göra flera mål.

    Goitom= PONDUS

    Framåt stolta AIK

    • Jaja

      Båda aiks mål föregicks väl av misstänkta hands på AIK:are. Jag antar att du tycker att domaren gjorde rätt då?

      • Gäst

        Summan av domarnisstag brukar jämna ut sig sett över 90 minuter och över en hel säsong. Blir lite självbedrägeri över det hela att plocka ut en situation från matchen och storböla över det som Hareide gör. Bättre att han ägnar sig åt att fundera på hur Helsingborg ska vända sin negativa trend. Fyra raka förluster, den typen av trender brukar innebära att det mesta går emot.

        • Jaja

          Det var ju inga AIK:are som gnällde efter vårderbyt, om en boll som aldrig var inne.

          • Gäst

            OK: då är väl även det utjämnat nu då.

            Lika även där då som sagt.

        • Gnagetmannen

          Jag håller med. Det brukar jämna ut sig över tid. Denna gång hade vi ”marginalerna” med oss. Jag minns i vintras när vårt hockeylag fick två mål helt felaktigt bortdömda på grund av spark och hur apa fick ett felaktigt mål godkänt trots spelare i målgården.  Så det är inte mer än rätt att vi får lite domslut med oss.

      • AikFavoriten

        iinte båda bara första och var de tinte med avsikt att blocka bollen han hade armen vid magen nästan å då ska det inte heller räknas som straff 

        • Jaja

          Det är väl aldrig nån som med avsikt blockar bollen med handen? Vid andra så fumlar ju Bangura runt på alla fyra och får bollen på armen.

          Jag säger inte att domaren gjorde fel, men det var ett jäkla gnäll här på att domaren missade olika händelser.

          • Gäst

            Säg inte det:

            förekommer säkert att någon medvetet blockerar bollen med handen ibland.

    • Andy_lindholm

      Du menar att man inte ska gnälla när bollen är 1 meter över mållinjen?  :)

      • gäst

        Om du tittar riktigt noga så tar bollen ALDRIG mark, utan Karlsson hinner ju fram och sparka bort bollen i LUFTEN.

        Alltså måste ju bollen studsa INNANFÖR mållinjen för att det ska vara mål, eller hur………????

        • Jaja

          Nej, tror du på fullaste allvar att bollen måste ta i marken för att det ska vara mål?

          Driver du med mig eller vet du verkligen ingenting?

          • Gäst

            Menar bara att det blir svårare för alla att säkert se om bollen är inne eller inte i det sammanhanget.

            • Jaja

              Mmm, därför du säger samma sak i ett antal inlägg…

  • Lb

    vi borde haft 2-3 straffar som domaren blundade för…

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100003530243174 Alexander Lund

    Strömbergsson är för dålig för Allsvenskan. Då pratar jag inte om Accams eventuella 0-2 mål utan om Strömbergssons opartiskhet i sina bedömningar. Peter Larsson får sparka omkull motståndare, han får i VARJE luftduell knuffa i ryggen eller trycka ner nacken på motståndarna… och vad gör Strömbergsson? Jo, spela, spela…. Strömbergsson tar varje tillfälle han kan för att AIK skall förlora. Det sista läget han ”hittar” är inte ens frispark, men han får till en varning också. Han är en skam för svensk elitfotboll och ett bevis på hur misslyckat SvFF är som förbund.

    • Jaja

      Din spelbeskrivning av Larsson passar in på er egna backlinje. Titta med ditt enda öga hur Nisse går in rygg på motståndarna innan du gnäller. Var det något lag som gynnades av den dåliga domarinsatsen så var det väl ändå Aik.

      Skamligt att folk med så dålig koll ens uttalar sig.

      • Gäst

        AIK gynnades av 58-42 i bollinnehav, 27-13 i avslut och 14-3 i hörnor. Helsingborg hade mågra vassa omställningar i övrigt ingenting

        • Jaja

          Antal bollar i mål som inte godkändes 0-1.

          Vad har din statistik med domarinsatsen att göra?

    • krimpaa

      Herregud vad enögd du e. .

  • Rtuhytyutyu

    Makalös tur med allt, tacka domaren för 3 poäng.